Постановление суда № 64649804, 09.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/465/17

№/п 1-кс/317/143/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12016080230001366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне.

18.07.2016 року приблизно о 23:00 год. невідома особа, через паркан, проникла на територію домоволодіння за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна 23, звідки викрала 2 мобільних телефони "Нокіа", які належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 18.07.2016 року він знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна 23. У вечірній час він разом зі своїми знайомими розпивав алкогольні напої, при цьому він залишив свій мобільний телефон Нокіа, IMEI 359349042358547 на одну сім карту та аналогічний мобільний телефон, але на 2 сім-карти imei якого йому невідомий, на подвірї домоволодіння, поблизу вхідних дверей до будинку. Через деякий час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в нього зі знайомими виник словесний конфлікт який переріс в потасовку, яка через деякий час припинилась і потерпілий хотів подзвонити, але на місці де він залишив мобільні телефони - вони були відсутні, таким чином він зрозумів, що їх викрали.

На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а також пошуку осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи те, що є можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до його викрадення, а також встановити номер мобільного оператору який працює за IMEI 359349042358547, аналіз чого може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В своєму клопотанні та в доданих до нього матеріалах, слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації від компанії стільникового звязку щодо користування вищезазначеним мобільним телефоном на значний проміжок часу, а саме сім місяців, але взагалі не обґрунтовує, з якого приводу ним визначений саме такий проміжок часу, та відповідно не наводить обґрунтованих підстав не звернення із вказаним клопотанням відразу після скоєного злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме доцільно надати дозвіл на отримання інформації від компанії стільникового звязку за останні 10 днів, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. 31.01.2017 року по теперішній час.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12016080230001366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про вхідні та вихідні зєднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номерів телефонів з якими відбувалось зєднання та номеру мобільного оператора з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням мобільного телефону за номером IMEI 359349042358547, який було викрадено у ОСОБА_3, в період часу з 00 годин 00 хвилин 31.01.2017 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В.Мінгазов