Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 38/396 22.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Атем” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Керамін”
Простягнення 103916, 21 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: Від позивачаЧерній С.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 103916, 21 грн. Ухвалою від 22.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні 22.09.09р. дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(36021, м. Полтава, вул. Фурманова, 8-А; код 21063524), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї з сторін. Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії у м. Полтава (36021, м. Полтава, вул. Фурманова, 8-А; код 21063524).
2. Відкласти розгляд справина 05.11.2009 о 16:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
3. Витребувати від Позивача та Третьої особи письмові пояснення з доказами, яка саме правова природа коштів сплачених Позивачем Третій особі в розмірі 103916,21 грн., на підставі яких саме пунктів договору Позивач сплатив дані кошти.
4. Зобов’язати Позивача подати суду докази направлення Третій особі копії позовної заяви з всіма додатками.
5. Зобов’язати Відповідача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Суддя Ю.Л.Власов
Судебное решение № 6464323, Господарський суд м. Києва было принято 22.10.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 38/396. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: