Постановление суда № 64637202, 10.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
10.02.2017
Номер дела
263/10469/15-ц
Номер документа
64637202
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№263/10469/15-ц

№6/263/31/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 лютого 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №39 від 04 серпня 2006 року в сумі 604839,35 доларів США, а також судовий збір в сумі 3654 гривень.

22.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 604839,35 доларів США.

31 січня 2017 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 18 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» та ПАТ «ПУМБ» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/2016, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №39 від 04.08.2006 року та іпотечним договором №39/1 від 04.08.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Також 18 листопада 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» уклало із ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», у якості нового кредитора, договір про відступлення права вимоги №39/2016/1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» законно набуло права вимоги за договором про надання кредиту №39 від 04 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №263/10469/15-ц (№2/263/76/2016), виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 22 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» (ЄДРЮФОП 34685512, адреса стягувача: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру (Леніна), 24/72, № рахунку стягувача 26006962494087, банк стягувача ПАТ «ПУМБ», код банку 334851).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64637202 ?

Документ № 64637202 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64637202 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64637202 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 64637202, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 64637202, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 64637202 относится к делу № 263/10469/15-ц

то решение относится к делу № 263/10469/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64637198
Следующий документ : 64637230