Номер провадження: 22-ц/785/2949/17
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановила:
У травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено судове засідання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою наухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року (а.с. 43-44).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 і залишено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року без змін (а.с.84-85).
01 лютого 2017 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки в матеріалах справи є ухвалаапеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року про відхилення апеляційної скаргиОСОБА_2 та залишено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року без змін, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Судебное решение № 64630544, Апеляційний суд Одеської області было принято 09.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/9590/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: