Постановление суда № 64626070, 08.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

8 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-розглянувши заяву товарної біржи «Катеринославська» (далі - ТБ «Катеринославська») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/9685/13 за заявою підприємства з 100% іноземною інвестицією «Г.К. ХАН і Ко.Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» (далі - ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») від 15 грудня 2015 року про скасування відмови у визнанні банку учасником другого повторного аукціону з продажу майна банкрута відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ «ВТБ Банк» б/н від 3 лютого 2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 30 грудня 2015 року відмовлено; у задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» від 12 лютого 2016 року про заміну ліквідатора відмовлено; у задоволенні скарги ПАТ «ВТБ Банк» від 17 лютого 2016 року на дії ліквідатора відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора від 26 січня 2016 року про продовження ліквідаційної процедури відмовлено; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута; ліквідовано ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» як юридичну особу; провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у справі №904/9685/13 скасовано; заяву ПАТ «ВТБ Банк» № 11302/1-2 від 15 грудня 2015 року про скасування відмови у визнанні ПАТ «ВТБ Банк» учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» (приміщення магазину у будівлі літ. А-3: у підвалі приміщення № 2 позиції 1-21, на першому поверсі приміщення № 1 позиції 1-9 загальною площею 788,6 кв.м., ганок а; приямки а1, а2, В, Г, Д навіси (тимчасові), за адресою: АДРЕСА_1) задоволено частково; визнано протиправною відмову у визнанні ПАТ «ВТБ Банк» учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» частинами з можливістю зниження початкової вартості; у задоволенні іншої частини заяви № 11302/1-2 від 15 грудня 2015 року відмовлено; заяву ПАТ «ВТБ Банк» від 3 лютого 2016 року про визнання недійсними результатів аукціону задоволено; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника - ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» частинами з можливістю зниження початкової вартості, проведений 30 грудня 2015 року ТБ «Катеринославська», оформлені протоколом від 30 грудня 2015 року; визнано недійсним свідоцтво про придбання майна (приміщення магазину у будівлі літ. А-3: у підвалі приміщення № 2 позиції 1-21, на першому поверсі приміщення № 1 позиції 1-9 загальною площею 788,6 кв.м., ганок а; приямки а1, а2, В, Г, Д навіси (тимчасові), за адресою: АДРЕСА_1), видане ОСОБА_5 30 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., номер за реєстром 7934; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 824419312101, номер запису про право власності 12865683; скаргу ПАТ «ВТБ Банк» від 17 лютого 2016 року на дії ліквідатора задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» арбітражного керуючого Шистопала П.М.; призначено ліквідатором ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» арбітражного керуючого Козирицького А.С.; клопотання ліквідатора від 26 січня 2016 року про продовження ліквідаційної процедури, заяви про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідації юридичної особи - ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» передано на розгляд на стадію ліквідаційної процедури до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року касаційні скарги ТБ «Катеринославська» та ОСОБА_5 залишено без задоволено. Пункти 1 - 9 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року у справі №904/9685/13 залишено в силі. В решті касаційне провадження за касаційними скаргами ТБ «Катеринославська» та ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року у справі №904/9685/13 припинено.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТБ «Катеринославська» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/9685/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі № 920/2012/13, від 9 листопада 2015 року у справі № 905/338/15, від 13 липня 2016 року справі № 914/3329/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 3-957гс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 3-877гс15, від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1095гс15, від 27 січня 2016 року у справі № 3-1158гс15, від 27 січня 2016 року у справі № 3-1283гс15, від 25 травня 2016 року у справі № 3-237гс16, від 19 жовтня 2016 року у справі № 3-1165гс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/9685/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець