Постановление суда № 64621015, 08.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия

08.02.2017

Номер дела

904/564/16

Номер документа

64621015

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 904/564/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" (голова комітету кредиторів), м. Харків на ухвалу від 30.05.2016 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 05.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/564/16 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствоприватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Дніпровської областікредиторпублічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк", м. Дніпророзпорядник майна боржника Ткаченко Д.В., м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Подана втретє 20.12.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" (далі - заявник) касаційна скарга від 19.12.2016 № 19-12/16 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 904/564/16 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 у даній справі тотожна касаційна скарга вже поверталась заявнику на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а саме у зв'язку з порушенням порядку справляння судового збору та пропущенням встановленого процесуального строку для її подання, без клопотання про відновленого цього строку.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України обставина повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, ст.ст. 86, 111, 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 904/564/16.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64621015 ?

Документ № 64621015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64621015 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64621015 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64621015 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64621015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 64621015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 08.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 64621015 относится к делу № 904/564/16

то решение относится к делу № 904/564/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64621011

Следующий документ : 64621017

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;