АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/625/17 Справа № 200/5309/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Категорія 2
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Дніпро
02 лютого 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.
при секретарі - Григор'євій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю (а.с.17-20).
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, поставив питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження (а.с.22-23).
23 листопада 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження по цивільній справі, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по вище вказаній адміністративній справі.
В судовому засіданні встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу судді в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу і повернути її до суду 1 інстанції для виконання вимог ст. 188 КАС України, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закрити.
Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Зняти з апеляційного розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування незаконного рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року і повернути до суду 1 інстанції, для виконання вимог ст. 188 КАС України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
Судебное решение № 64608924, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 02.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 200/5309/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: