Постановление суда № 6459501, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.10.09 р. Справа № 26/100пд           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група

морепродуктів”, м.Київ

Про визнання договору №335 від 03.07.2006р. недійсним

Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь

Представники:

Від позивача: Мірзоян Л.К. на підставі довіреності

Від відповідача: Кострець Є.В. на підставі довіреності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів”, м.Київ про визнання договору №335 від 03.07.2006р. недійсним.

20.10.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача (ТОВ „Міжнародна група морепродуктів”, ЄДРПОУ 32248136, адреса-01133, м.Київ, бул.Лесі Українки,15), у розмірі 1630876,37грн., які знаходяться на рахунку №26000012825344 у ВАТ „Укрексімбанк” м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32248136 та усіх інших рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на момент виконання рішення суду, відповідач може закрити банківський рахунок, перевести кошти на інші невідомі рахунки, або перерахувати кошти, на підставі своїх зобов”язань за фіктивними договорами перед іншими особами, що може спричинити тривалий процес по поверненню грошових коштів.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд вважає, що викладені доводи в обґрунтування заяви про забезпечення позову є лише особистим припущенням позивача, які не підтверджуються фактичними даними, жодних доказів того, що розмір грошових коштів на поточному рахунку відповідача може суттєво зменшитись або зникнути в повному обсязі в матеріалах справи не міститься та до заяви не додано.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, жодних доказів в підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивачем суду не представлено.

З огляду на наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м.Донецьк про забезпечення позовних вимог слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м.Донецьк про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача (ТОВ „Міжнародна група морепродуктів”, ЄДРПОУ 32248136, адреса-01133, м.Київ, бул.Лесі Українки,15), у розмірі 1630876,37грн., які знаходяться на рахунку №26000012825344 у ВАТ „Укрексімбанк” м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32248136 та усіх інших рахунках відповідача - залишити без задоволення.

Суддя