"03" травня 2007 р.
Справа № 28/45-07-843
За позовом Закрите акціонерне товариство
"Селена";
ддо відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 58997,94грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Грабовський О.І. - за
дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору:
позивач -Закрите акціонерне товариство „Селена” звернулось до господарського
суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 58997,94 гривень з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку
ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримує та наполягає на задоволені пред'явлених вимог.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.
Матеріалами справи встановлено:
Між Закритим акціонерним
товариством „Селена” та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу насіння НОМЕР_1 від 15 вересня
2005 року. Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання
передати відповідачу товар - насіння озимої пшениці сорту Селянка у кількості
18 тонн по ціні 1200 гривень за тону, а відповідач прийняти і оплатити вказаний
товар.
Згідно п. 4.1. договору, відповідач
повинен був здійснити оплату отриманого товару в строк до 1 листопада 2005
року.
Позивач своєчасно та в повному
обсязі виконав свої зобов'язання та згідно накладної НОМЕР_2 від 15 вересня
2005 року передав відповідачу товар на загальну суму 43200 гривень, а
відповідач в свою чергу згідно довіреності серії НОМЕР_3 від 15.09.2005 року
отримав вказаний товар.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не
виконав, оплату за отриманий товар не здійснив, що зумовило звернення Закритого
акціонерного товариства „Селена” з позовом про примусове стягнення коштів з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Аналіз матеріалів справи та
дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків
:
Відповідно до ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.
Правовідносини сторін, що
встановлені договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від 15 вересня 2005 року, регулюються загальними нормами цивільного
права, щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу.
Таким чином, застосування судом у
даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не
допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння
зміна умов договору.
Відповідно до ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із ч. 2 ст.
193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених договором.
Відповідно до п.3 ст.549 ЦК
України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.
Згідно до ст.230 ГК України,
штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання
або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, згідно до ст.230 ГК
України та п.5.1 договору, судом застосовується штрафна санкція у вигляді пені,
яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період,
за який сплачується пеня від суми несплаченого боргу за кожний день
прострочення та складає 4047,78 гривень.
У відповідності з п. 5.2. договору
за невиконання зобов'язань по оплаті товару протягом понад 10 днів з моменту
граничного терміну оплати, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 20
відсотків від загальної вартості товару, яка складає 8640 гривень.
Відповідно до ст.612 ЦК України,
боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за
завдані збитки і за неможливість виконання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив грошове зобов'язання, повинен заплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь термін прострочення у розмірі 2471,04 гривень, а також
три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 639,12 гривень.
Відповідно до ст. 20 ГК України
кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і
законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються
шляхом, зокрема, відновлення становища,
яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів
господарювання.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності
, суд вважає , що позовні вимоги доведенні повністю та підлягають задоволенню.
Позивачу згідно ст. 49 ГПК України
відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі
сплаченого державного мита 589,98 гривень та 118 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р 260015010100300 в АКБ
„Трансбанк”, МФО 300089, код ОКПО 2130020535) на користь Закритого акціонерного
товариства „Селена” (67624 Одеська область Біляївський район, с.Дачне, вул.
Гаркавого,5, р/р 26002001303890 в філії ЗАТ „ОТП Банк” м.Одеси, МФО 328986, код
ОКПО 30818912) -заборгованість в сумі 43 200 ( сорок три тисячі двісті)
гривень, пеню в сумі 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 78 копійок,
штраф в сумі 8640 (вісім тисяч шістсот
сорок) гривень, інфляційних в сумі 2471 ( дві тисячі чотириста сімдесят одна)
гривна 4 копійки , 3% річних в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) гривень
12 копійок, державне мито в сумі 589 (п'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі
118 /сто вісімнадцять/ гривень.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
його підписання суддею.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення підписане 7 травня 2007 року.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 645876 ?
Документ № 645876 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 645876 ?
Дата ухвалення - 03.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 645876 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 645876 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 645876, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 645876, Господарський суд Одеської області было принято 03.05.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
Судебное решение № 645876 относится к делу № 28/45-07-843
то решение относится к делу № 28/45-07-843. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
