Решение № 64575595, 20.01.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-155/11

Провадження № 2/345/511/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоврахованої електроенергії в сумі 738,00 грн. по акту про порушення Правил КЕЕ для населення, посиаючись на те, що при перевірці електрогосподарства відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача після припинення електропостачання, а саме з опори прокладено проводку до розетки, яка знаходиться в кімнаті відповідача, і при включенні навантаження в розетку спожита електроенергія не обліковується.

В судове засідання представник позивача подала заяву , в якій просить справу заслухати у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові розписки про одержання судової повістки (а.с.18,19), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що при перевірці працівниками Калуського РЕМ електрогосподарства відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕ № 085425 від 01.10.2010 року(а.с.4) і проведено нарахування недоврахованої електроенергії по даному акту в сумі 738,00 грн., про що свідчить розшифровка розрахунку акта №085425 від 1.10.2010 року (а.с.5).

Тому, враховуючи вищенаведене, та те, що споживачу направлявся поштою рахунок на оплату використаної позаоблікової електроенергії, на що він не відреагував та не провів оплату, то суд приходить до висновку, що складений акт про порушення ПКЕЕ № 085425 від 01.10.2010 року є правочинним, оскільки складений у присутності власника домоволодіння в с.Мостище вул.Л.Українки,27 Калуського району, з яким він ознайомлений.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,ст.1166 ЦК України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ на р/р № 26032302130 в Калуському відділенні «Ощадбанку», МФО 336547 738,00грн. заборгованості за електроенергію, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008303130 в Калуському відділенні «Ощадбанку» №6344, МФО 336387 , ЗКПО 24679315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :