Постановление суда № 64575576, 08.02.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1425/14-ц

Провадження № 2-п/345/7/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/1425/14-ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так заявник зазначає, що про заочне рішення від 05.05.2014 він дізнався лише 29.12.2016. Посилається, що не був присутній під час розгляду справи, не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки тривалий час перебував на сезонних роботах за межами Івано-Франківської області, а тому не міг отримати судових повісток про виклик до суду. Заявник вважає, що його позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування зазначеного, вказує, що 10.09.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №239, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 13000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом становила 13,00% річних, із кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07.09.2012. Умови погашення кредиту, відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобовязань передбачались зазначеним вище кредитним договором. 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а останнє зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників. Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 не повідомляли письмово про зміну стягувача та/або переуступки прав вимог за кредитними зобовязаннями, він вважає, що зазначена обставина повинна бути досліджена у судовому засіданні, а тому просить суд скасувати заочне рішення від 05.05.2014 по справі №345/1425/14-ц та призначити зазначену справу до нового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду письмові пояснення, в яких просить суд взяти до уваги те, що при винесенні заочного рішення судом не досліджувалось чи є ТОВ «Кредитні ініціативи» фінансовою установою в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка може укладати договори факторингу та надавати фінансові послуги у формі факторингу. Вказана обставина є істотною в розумінні ст. 1079 ЦК України та повинна бути встановлена у судовому засіданні.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/1425/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

Відповідно до вимогстатті 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, про заочне рішення ОСОБА_1 дізнався 29.12.2016 (а.с.86).

Крім того, заочне рішенняможе бути переглянуте тільки у разі, якщо в заяві про перегляд містяться обґрунтовані докази, які свідчать про те, що у випадку присутності в судовому засіданні відповідача та своєчасного подання доказів суду, рішення по справі могло б бути іншим, ніж прийняте при заочному розгляді.

Відповідно до вимогстатті 323 ЦПК Українизаочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогстатті 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справудо розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів цивільної справи №345/1425/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення суду 5 травня 2014 року, про причини неявки з поважних причин не повідомляв; під час заочного розгляду справи виключається можливість надання відповідачем пояснень чи заперечень проти позову; докази, на які посилається у своїй заяві та письмових поясненнях ОСОБА_1 можуть мати істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст.231,323 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року в цивільній справі №345/1425/14-ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на20 лютого 2017 року о 13 год. 30хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: