Постановление суда № 64562020, 06.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

справа № 808/9713/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Запорізької митниці ДФС про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 808/9713/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товару та рішень про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и л а:

20.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 808/9713/14 за апеляційною скаргою ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, якою апеляційну скаргу задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, позовні вимоги ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товару та рішень про коригування митної вартості - задоволено.

27.12.2016 року до суду надійшла заява Запорізької митниці ДФС, яка є правонаступником Запорізької митниці Міндоходів, про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року, в якій відповідач просить вірно зазначити в постанові номер рішення про коригування митної вартості товарів, яке скасовано, замість «№ 112040000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року», просить по тексту постанови зазначити «№ 112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року».

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У тексті постанови суду від 20.10.2015 року допущено описку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів. У постанові від 20.10.2015 року помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості товарів, яке скасовано, замість «№ 112040000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року», необхідно зазначити «№ 112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року по адміністративній справі № 808/9713/14.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року:

- у вступній, описовій, мотивувальній частинах постанови, номер рішення про коригування митної вартості товарів, замість «№ 112040000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року», зазначити «№ 112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року» по всьому тексту;

- п’ятий абзац резолютивної частини постанови зазначити у такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати картки відмови Запорізької митниці Міндоходів № 112050000/2014/00413 від 24.06.2014 року, № 112050000/2014/00545 від 26.08.2014 року, рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014 року та № 112050000/2014/000318/2 від 26.08.2014 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук