Постановление суда № 64560546, 12.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14030/14 12.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 31 957,94 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 31 957,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/14030/14, розгляд справи призначено на 13.08.2014 р.

13.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/14030/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/14030/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/14030/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/14030/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 08.10.2014 р.

У судове засідання 08.10.2014 р. представники сторін не з'явились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 08.10.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/14030/14, розгляд справи було відкладено на 29.10.2014 р.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 29.10.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/14030/14, розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 р.

11.11.2014 р. відповідачем через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача та відповідач з'явились.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по поверненню кредиту відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг"?

2) Який розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг"?

3) Який розмір пені на заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по поверненню кредиту відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг"?

4) Який розмір пені на заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг"?

5) Який розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по комісії за користування кредитом відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг"?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Суддя О.В. Нечай