Постановление суда № 64548442, 31.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3603/14-ц

н/п 6/640/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року по справі № 6/640/103/14 на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „МЕГАБАНК суми боргу за кредитним договором №19-04П/2013-А від 14.08.2013 року в сумі 7900,3 грн., а також витрати, повязані зі сплатою третейського збору у сумі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 28,00 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 8471,63грн.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 6/640/103/14 від 22.04.2014 року задоволена заява ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 17 лютого 2014 року та видано виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Кіровського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на сході України та згідно з постановою «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» функції Кіровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено на Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Після звернення ПАТ «МЕГАБАНК» до Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з клопотанням про хід виконавчого провадження була отримана відповідь про те, що виконавчі листи № 640/3603/14-ц н/п №6/640/103/14 видані Київським районним судом м. Харкова від 19.06.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 з відповідними заявами до Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ не надходили (а/с. 44).

Таким чином, на даний час ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року по справі № 6/640/103/14 року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором №19-04П/2013-А від 14.08.2013 року не стягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також суд поновляє пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист був загублений не з вини стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6/640/103/14 виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 17.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „МЕГАБАНК суми боргу за кредитним договором №19-04П/2013-А від 14.08.2013 року в сумі 7 900,03 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 5 000,00 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. (включно) - 250,03 грн.; суми заборгованості за нарахованою простроченою комісією 400,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору - 2 250,00 грн., та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 28,00 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. а всього 8471,63 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 6/640/103/14 виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя