Постановление суда № 64548434, 03.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15524/15-к

н/п 1-кс/640/830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2, який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України щодо ненадання адвокату ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; 2) зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування № 12013220010000185 від 12.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України для ознайомлення, відповідно ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги вбачається, що питання не розгляду слідчим Мирним А.В. клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29.12.2016 про надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12013220010000185 від 12.06.2013 вже було предметом судового розгляду і провадження у справі було судом закрито у звязку із задоволення вимог захисника та підозрюваного. В даний час у своєї скарзі адвокат ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого Мирного А.В., яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12013220010000185 від 12.06.2013 для ознайомлення..

Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, статтею 221 КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя К.С.Садовський