№ 64544219, 07.02.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1249/16-п

3/291/3/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.,

розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зокрема зазначив, що у технічному записі і журналі відображені не всі судові засідання, а з певними упущеннями окремих засідань, що не дають побачити повну картину судового процесу та позиції учасників адміністративного процесу, їх показів у суді. А саме: немає звукозапису судових засідань від 13.12.2016 року, 10.01.2017 року, 20.01.2017 року , а також протоколу засідання від 10.01.2017 року. При цьому порушник посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причин неявку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП передана на розгляд судді Греку М.М. 21.12.2016 року, згідно розпорядження № 129 від 21.12.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи. Ухвалою суду від 23.12.2016 року судове засідання по вказаній справі призначено на 10.01.2017 року на 09 год. 00 хв. В звязку з тим, що порушник своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав та просив викликати у судове засідання свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, то 10.01.2017р. фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, порушник, в свою чергу, пояснення суду не надавав. А надав їх 20.01.2017 року, що стверджується журналом судового засідання (а.с. 24-25).

Нормами КУпАП не передбачений розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи № 291/1249/16-п суддя приходить до висновку, що подані зауваження є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, а саме: зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.