Решение № 6452740, 19.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 6/114-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Вентиляційник»

до Приватного підприємства «Компанія Класика»

про стягнення 20505, 50 грн. боргу

з участю представників сторін:

від позивача: Вежанська М.А. дов. від 19.10.2009 р., Приміч М.С. - директор;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Закрите акціонерне товариство «Вентиляційник», звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Компанія Класика» 20 504,66 грн. заборгованості за неналежне виконання зобовязань за договором підряду, в т.ч., 17387,84 грн. основного боргу, 1 916, 95 грн. пені, 244,38 грн. 3% річних, 956, 33 грн. індексу інфляції.

Водночас, при розрахунку ціни позову позивачем було допущено описку, а саме, замість 20505, 50 грн. зазначено 20504, 66 грн.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № 22 від 09.07.2008 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 р., листопад 2008 р. (2шт.), акти приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 р., листопад 2008 р. (2шт.), відомості ресурсів до акту приймання підрядних робіт за січень 2009 р., за листопад 2008 р. (2 шт.), претензію № 32 від 17.07.2009 р., бухгалтерську довідку № 52 від 20.10.2009 р., виписки по особовому рахунку ЗАТ «Вентиляційник».

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в заяві, просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши уповноважених представників позивача, судом встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Вентиляційник»та Приватне підприємство «Компанія Класика»09.07.2008 р. уклали договір підряду №22.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобовязується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно умов договору позивач зобовязався виконати роботи по реконструкції вентиляції побутових приміщень ЗАТ «Консюмерс-Скло-Зоря», а відповідач оплатити виконані роботи не пізніше 3-х днів після повного завершення Підрядником робіт за договором.

Договірні зобовязання позивачем виконані належним чином. Підрядні роботи виконані на загальну суму 63337, 66 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 р., листопад 2008 р. (2шт.), актами приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 р., листопад 2008 р. (2шт.), відомостями ресурсів до актів приймання підрядних робіт за січень 2009 р., за листопад 2008 р. (2 шт.). Зазначені документи погоджено у встановленому порядку печаткою відповідача.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті робіт виконав частково. Сума боргу за виконані позивачем підрядні роботи станом на 20.10.2009 р. становить 17387, 84 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 52 від 20.10.2009 р., виписками з особового рахунку ЗАТ «Вентиляційник».

Претензія № 32 від 17.07.2009 р., направлена на адресу відповідача з вимогою погасити борг, залишена без реагування.

Водночас, приступивши до виконання зобовязань за договором № 22 від 09.07.2008 р. шляхом часткової оплати виконаних робіт, відповідач таким чином схвалив умови договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за порушення термінів проведення розрахунків відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних, але не оплачених робіт за кожен день прострочення.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача основний борг в сумі 17387, 84 грн., пеня за період з 04.02.2009 р. по 24.07.2009 р. в сумі 1916, 95 грн., 956, 33 грн. інфляційних нарахувань та 244, 38 грн. - 3% річних, а всього 20505, 50 грн. боргу підставні та підлягають до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 205,06 грн. та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 546, 548, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія Класика» (45624, Волинська обл., Луцький р-н, с. В.Омеляник, банківські реквізити відсутні) на користь

Закритого акціонерного товариства «Вентиляційник» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 9, р/р 26006300126725 в УСБ м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 13970214) 20505, 50 грн. боргу, в т.ч., основний борг в сумі 17387, 84 грн., пеня в сумі 1916, 95 грн., 956, 33 грн. інфляційних нарахувань та 244, 38 грн. - 3% річних, а також 205, 06 грн. в повернення по сплаті державного мита та 118, 00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Пахолюк В.А.

Дата підписання повного тексту рішення 21.10.2009 р.