Постановление суда № 64520128, 06.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1244/16-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.Провадження № 22-ц/780/892/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 22 06.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Миронівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2, через свого адвоката Святовець Л.В., подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та без долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 123), що копію ухвали представнику Святовець Л.В. вручено 29 грудня 2016 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем та його представником не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не надано доказів сплати судового збору, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко