Постановление суда № 64511822, 03.02.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3168/15-ц

Провадження №6/149/10/17

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2017 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду від 01.02.2017 року відкрито провадженні у справі за вказаним поданням.

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження ВП № 51366851, ВП № 51366777 з примусового виконання виконавчих листів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3168/15-ц від 12.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Альфа-Банк" боргу в загальній сумі 28146,38 гривень та судового збору в розмірі 1218 гривень. 08.06.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копія постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник зареєстрований за адресою - вул. 1 Травня, 13/51, м. Хмільник Вінницької області. Проте за місцем реєстрації не проживає, місце проживання не відоме. Борг не гаситься. Коштів та майна на які можна накласти стягнення не виявлено.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане вище подання, погоджене начальником Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 51366851 з примусового виконання виконавчих листів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3168/15-ц від 12.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Альфа-Банк" боргу в загальній сумі 28146,38 гривень та судового збору в розмірі 1218 гривень. На час звернення до суду з поданням, заборгованість у виконавчому провадженні боржником за вказаними виконавчими документами не погашена.

Проте відділом ДВС суду не надано належним доказів надіслання боржнику ОСОБА_2 постанов про відкриття виконавчого провадження, а відповідно про те, що боржнику ОСОБА_2 взагалі відомо про відкриття виконавчих правадженнь та про необхідність виконання зобов"язання по сплаті боргу.

Таким чином, відділом ДВС не доведено, що боржник ОСОБА_2 обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання. Приходячи до такого висновку суд враховує і те, що як вбачається з матеріалів цивільної справи № 149/3168/15-ц, у даній справі ухвалювалося заочне рішення у справі. З матеріалів справи не вбачається, що боржник ОСОБА_2 обізнана про ухвалене судове рішення.

Також відділом ДВС суду не надано доказів, що до боржника ОСОБА_2 прийняті визначені законом міри про встановлення місця проживання боржника, зокрема шляхом розшуку боржника, що прийнято всі інші можливі визначені законом міри по встановленню майна та грошових коштів належних боржнику.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п.8).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що державним виконавцем відділу ДВС не доведено, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на неї судовим рішенням. Саме невиконання боржником покладених судовим рішенням обов"язків, про що вказує державний виконавець у поданні та у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов"язків.

Головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у поданні на наведені, а в судовому засіданні не доведені, законні та достатні підстави для обмеження боржника ОСОБА_2 у її конституційному праві на вільне пересування, зокрема для встановлення судом обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 212, 213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.