Решение № 64490249, 02.02.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 23.10.2002 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Ще за життя своїм заповідальним розпорядженням ОСОБА_3 залишила усе своє майно його братові ОСОБА_4

12.06.2007 року його брат ОСОБА_4 помер, і як він нещодавно дізнався, спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, його брат не прийняв.

Він ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3, однак, вважаючи, що спадкове майно у свій час прийняв його брат, вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 нотаріусом йому було відмовлено по причині пропуску ним встановленого 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3, померлої 23.10.2002 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Засульської сільської ради, а також представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23.10.2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №218547 (а.с.4), після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 3,08 в умовних кадастрових гектарах.

Своїм заповідальним розпорядженням (а.с.7) ще за життя ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось залишила ОСОБА_4 братові позивача.

Про існування вищевказаного заповіту він знав, тому із заявою про прийняття спадщини не звертався, будучи впевненим в тому, що його брат ОСОБА_4 оформив свої спадкові права.

12.06.2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №069656 (а.с.5).

Однак, зі слів позивача, можливо по причині тривалої хвороби, його брат ОСОБА_4 спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 по заповіту не прийняв, про що він ОСОБА_1 дізнався у листопаді 2016 року від землевпорядника сільської ради.

При зверненні ним до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.10.2002 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6