№ 64489554, 30.01.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1782/16-а

Провадження №2-аво/548/1/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"30" січня 2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту патрульної поліції України про виправлення описки в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В постанові суду від грудня 2016 року було допущено описку, а саме: суд в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини

рішення допустив описку, не вірно вказавши суб"єкта платника судового збору, замість правильного - Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області помилково вказав - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

23.01.2017 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про виправлення вищевказаної описки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Інспектор роти ДПС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, направивши до суду заперечення, в яких просив суд відмовити у стягненні з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області судового збору у сумі 551,20 грн.

Представник Департаменту патрульної поліції України в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у постанові суду провести у його відсутність, а заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, не вірно вказано суб"єкта платника судового збору, а саме, замість правильного - Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області помилково вказав - Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Крім того, судом встановлено, що Департамет патрульної поліції Національної поліції України не був стороною по справі.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року.

Вважати правильним та читати чотирнадцятий абзац мотивувальної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року в такій редакції:

"Крім того, необхідно стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (станом на день подання позову), який є мінімальним розміром судового збору за позовною вимогою немайнового характеру поданої фізичною особою згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від сплати якого позивача звільнено на підставі Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 288 КпАП України".

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року в такій редакції:

"Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, ідентифікаційний код юридичної особи - 40108651) судо-вий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п"яти днів.

Головуюючий: ОСОБА_3