Постановление суда № 64462344, 01.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
01.02.2017
Номер дела
355/1498/16-ц
Номер документа
64462344
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 355/1498/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1190/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 м.Київ Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою командира в/ч А0704на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за заявою командира в/ч А0704 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, командир в/ч А0704подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме: не отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, апелянт також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, так як військова частина направила відповідну заявку на кошти для сплати судового збору до забезпечуючого фінансового органу, але визначений в ухвалі строк на усунення даного недоліку є недостатнім.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира в/ч А0704про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити командиру в/ч А0704строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року.

Відстрочити командиру в/ч А0704 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі Апеляційним судом Київської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира в/ч А0704на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року.

Суддя Д.О. Таргоній

Часті запитання

Який тип судового документу № 64462344 ?

Документ № 64462344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64462344 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64462344 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64462344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64462344, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 64462344, Апеляційний суд Київської області было принято 01.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 64462344 относится к делу № 355/1498/16-ц

то решение относится к делу № 355/1498/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64462341
Следующий документ : 64462347