Постановление суда № 64452402, 30.01.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/499/16-ц Провадження № 2/395/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08 грудня 2016 року було відновлено провадження по вказаній цивільній справі.

В процесі судового розгляду представник відповідачів заявив до суду клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши вищевказані пояснення та зясувавши думку відповідача ОСОБА_1І, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В процесі судового розгляду ухвалою суду від 08.12.2016 року було визнано обовязкову участь представника позивача в наступних судових засіданнях, про що листом від 08.12.2016 року за вих.. № 04/7524/2016 їх було повідомлено.

Оповіщені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.12.2016 року та 15.12.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, направивши клопотання про відкладення розгляду у справі не надавши будь-яких доказів наявності підстав для неявки.

Повторно у відповідності до повідомлення від 23.12.2016 року за вих.. № 04/8020/2016 ПАТ «Укрсоцбанк» та представника позивача ОСОБА_4 було повідомлено, про те що представник повинен зявитися у судове засідання, яке призначене на 10 годину 10 січня 2017 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав його 29.12.2016 року та 03.01.2017 року, але в судове засідання представник не зявився, будь яких клопотань чи заяв до суду не надіслав.

Оповіщений про наступне судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.01.2017 року та 18.01.2017 року, яке призначене на 10 годину 30 січня 2017 року, представник позивача до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв до суду не направив.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/499/16-ц Провадження № 2/395/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08 грудня 2016 року було відновлено провадження по вказаній цивільній справі.

В процесі судового розгляду представник відповідачів заявив до суду клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши вищевказані пояснення та зясувавши думку відповідача ОСОБА_1І, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В процесі судового розгляду ухвалою суду від 08.12.2016 року було визнано обовязкову участь представника позивача в наступних судових засіданнях, про що листом від 08.12.2016 року за вих.. № 04/7524/2016 їх було повідомлено.

Оповіщені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.12.2016 року та 15.12.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, направивши клопотання про відкладення розгляду у справі не надавши будь-яких доказів наявності підстав для неявки.

Повторно у відповідності до повідомлення від 23.12.2016 року за вих.. № 04/8020/2016 ПАТ «Укрсоцбанк» та представника позивача ОСОБА_4 було повідомлено, про те що представник повинен зявитися у судове засідання, яке призначене на 10 годину 10 січня 2017 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав його 29.12.2016 року та 03.01.2017 року, але в судове засідання представник не зявився, будь яких клопотань чи заяв до суду не надіслав.

Оповіщений про наступне судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.01.2017 року та 18.01.2017 року, яке призначене на 10 годину 30 січня 2017 року, представник позивача до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв до суду не направив.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний