АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1684/17 Справа № 174/456/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Данилюк Т. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у вищезазначеній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Не погодившись з ухвалою в частині зупинення провадження у справі, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення (а.с.15) заявник отримав копію вказаної ухвали 17.01.2017 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко
Судебное решение № 64449473, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 31.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 174/456/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: