Решение № 64445592, 01.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4657/16-ц

Провадження № 2/591/313/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого законного представника позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу близько 10 років та мають доньку ОСОБА_1 Весь цей час вони мешкали в квартирі № 5 по вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 24 в м. Суми. Дана квартира була виділена згідно з ордером в 1994 році в користування батьку ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер 07.08.2005 року. ОСОБА_3, який також помер 20.12.2014 року, не встиг за життя приватизувати, тобто отримати вказану квартиру у власність. Оскільки оформити спадкові права позивач не має можливості, просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування № 5 по вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 24 в м. Суми після смерті батька ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав заявлені вимоги необґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню у звязку з необґрунтованістю, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5). Вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою м. Суми, вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 24 кв. 5 (а.с.8).

З архівного витягу вбачається, що рішенням виконкому Сумської міської ради від 20.12.1994 року № 673 вказана квартира була надана ОСОБА_4 згідно ордеру (а.с.11).

Згідно з договором від 23.07.2008 року наймачем в даному приміщенні є ОСОБА_3, піднаймачем ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_4 помер 07.08.2005 року, а його син ОСОБА_3 також помер 20.12.2014 р. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є донькою, а отже, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що померлому ОСОБА_3 належала на праві власності квартира № 5 по вул. Кірова (Г.Кондратьєва), 24 в м. Суми, а із місту позовної заяви та пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, який також помер 20.12.2014 року, не встиг за життя приватизувати, тобто отримати вказану квартиру у власність, законні підстави для визнання за позивачем права власності на вказану квартиру в порядку спадкування відсутні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1218 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко