ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2017 р. справа № 914/1647/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Львівська область, Буський район, с. Заводське
до відповідача: Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Оглядів, за участю:
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Родючий лан», с. Оглядів Радехівського району Львівської області
про стягнення визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради №48 від 14.04.2016р.
cуддя Юркевич М.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року у справі № 914/1647/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.01.2017р. матеріали даної справи повернулися до господарського суду Львівської області.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею у справі №914/1647/16 було визначено суддю Юркевича М.В.
Ухвалою від 10.01.2017р. матеріали справи прийнято та призначено до розгляду на 31.01.2017р.
23.01.2017р. на адресу господарського суду від представника позивача поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою від 26.01.2017р. судом було відмовлено позивачу в поданому клопотанні з підстав викладених в останній.
В судове засідання 31.01.2017р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав витребувані документи та пояснення по суті спору.
Представники відповідача та третьої особи в засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Однак, від третьої особи не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення останнього про розгляд даної справи.
З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 р. о 10:20 год.
2.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобовязати сторони:
·виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017р.
4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
5.Попередити Оглядівську сільську раду, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, зокрема й щодо обовязкової явки в судове засідання, при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені ст. 83, 90 ГПК України, зокрема можливого винесення судом щодо субєкта окремої ухвали.
Суддя Юркевич М. В.
Судебное решение № 64433622, Господарський суд Львівської області было принято 31.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 914/1647/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: