Решение № 64412946, 27.01.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1943/15-ц

Провадження №2/548/973/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.01.2015 року ОСОБА_1 відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року відкрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним та об"єднано з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.07.2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним задоволено повністю, таким чином визнано недійсним кредитний договір № 500504940 від 27 липня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

На час звернення ОСОБА_1 до суду, він як учасник ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії, був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Разом з тим, при ухваленні даного рішення судом помилково не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає винесенню додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" , 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 ( п"ятсот п"ятдесят одну гривню двадцять копійок ) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: