Решение № 6438222, 21.10.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-769/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; мешкає: 27500, м. Світловодськ, АДРЕСА_1 ,

до

відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,

про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 7101,45 грн..

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ним підтримуються, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 – 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 травня 2008 року позивача було поновлено на роботі відповідачем. Відповідно до наданих позивачем копій розрахункових листків, відповідач, станом на 03.06.2009 р. заборгував позивачеві заробітну плату у заявленому розмірі. Зазначене не було ос порене та спростовано відповідачем.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивачка; довідкою відповідача про наявність боргу № 358 від 16.03.2008 р.; копією наказу про поновлення № 40к від 26.05.2008 р.; копіями розрахункових листків позивача, виданих відповідачем.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем із заробітної плати, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. 115 КЗпП України; ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі сім тисяч сто одну гривню 45 копійок.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» судові витрати на користь відповідних бюджетів: сімдесят одну гривню 01 коп. – судового збору та сто двадцять гривень – витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов