№ 6438160, 30.09.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2314/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, заступника директора КП «Жигулі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2009р. при перевірці встановлено, що 08.07.2009р. о 09.35 год. на парковках автотранспорту, які розташовані по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг, щодо незабезпечення обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.6 глави 4 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2005 р. № 40,10320 із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Правління Національного банку України від 10.08.2005 р. № 227 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155№ КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи 11.09.2009 року, 18.09.2009 року та 30.09.2009 року не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверт про направлення судової повістки на розгляд справи з відміткою про повернення в зв’язку з закінченням терміну зберігання та акт судового розпорядника про неможливість вручення судової повістки на розгляд справи в зв’язку з відсутністю правопорушника по місцю знаходження юридичної адреси підприємства. Причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив. Суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами справи.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780605 від 03.08.2009 р., актом перевірки № 0068/11/26/23/23096758 від 08.07.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова