Постановление суда № 64373663, 31.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата принятия
31.01.2017
Номер дела
490/7234/16-ц
Номер документа
64373663
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №490/7234/16-ц 31.01.2017

Провадження №22-ц/784/74/17

Справа № 490/7234/16-ц

Провадження № 22-ц/784/74/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про відкриття провадження у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року, ухвалене за позовом УПФУ до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову УПФУ до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Не погодившись із зазначеним рішенням, УПФУ 09 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 16 грудня 2016 року залишена без руху через несплату судового збору.

27 грудня 2016 року УПФУ подало клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору, а 16 січня 2017 року - про звільнення від його сплати. Ухвалами від 27 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року відповідно в задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

Отже УПФУ тричі надавався строк для виконання вимог ухвали від 16 грудня 2016 року.

Отримавши ухвалу апеляційного суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору 23 січня 2017 року, 30 січня 2017 року УПФУ подало клопотання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що з 01 січня 2017 року Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) його звільнено від сплати судового збору, а отже оскільки питання про відкриття провадження вирішується після набрання чинності Законом, судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаній справі не підлягає сплаті.

Відповідно до Законув редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги (09 листопада 2016 року) Пенсійний фонд України та його органи пільг щодо сплати судового збору не мали та повинні сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинного на момент вчинення цих дій (подання апеляційної скарги).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання УПФУ про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки останню ухвалу від 17 січня 2017 року, якою УПФУ надавався 5-денний строк з дня її отримання для сплати 1378 грн. судового збору, отримано ним 23 січня 2017 року (а.с.60), а 30 січня 2017 року квитанцію про сплату судового збору не надано, апеляційну скаргу у вказаній справі слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про відкриття провадження у справі відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2016 року, ухвалене за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 64373663 ?

Документ № 64373663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64373663 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64373663 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64373663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64373663, Апеляційний суд Миколаївської області

Судебное решение № 64373663, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 31.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 64373663 относится к делу № 490/7234/16-ц

то решение относится к делу № 490/7234/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64373657
Следующий документ : 64373671