Постановление суда № 64356302, 26.01.2017, Новопсковский районный суд Луганской области

Дата документу 26.01.2017

ЄУ № 413/1501/14-ц

Провадження №2-сз/420/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення перерахованого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про повернення перерахованих 24 лютого 2014 року згідно платіжного доручення №0009785483 на рахунок №31219206700039 (МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618), відкритий для обліку судового збору за розгляд справи у Краснолуцькому міському суді Луганської області, коштів в сумі 3654,00 грн. платникові ПАТ «УкрСиббанк».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області передана Новопсковському районному суду Луганської області.

Судом встановлено, що ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 03 квітня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені було повернуто, у звязку з непідсудністю справи Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Під час подачі позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір у сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0009785483 від 24 лютого 2014 року.

Згідност.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах»,статтею 7 Закону «Про судовий збір»України врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» повинно бути повернуто судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення перерахованого судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 3510005, р/р НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. за платіжним дорученням №0009785483 від 24 лютого 2014 року в ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: