Справа № 589/135/17
Провадження № 3/589/124/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 23.08.2016 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП; 11.09.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 09.10.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 12.10.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 08.11.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 04.01.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч.2 ст. 187 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відносно якого постановою Шосткінського міськрайонного суду від 4 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.12.2016 в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. не зявився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, тим самим скоїв, порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив що 27.12.2016 р. о 14-20 він знаходився в суді, після чого о 15-00 год. він приходив на реєстрацію, але двері були зачиненні, тому він не зміг повідомити про свій прихід.
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду.
Обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмір 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави в особі отримувача коштів УК/м Шостка /22030101, код отримувача37512251, р/р 31214206700012 банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код єдрпоу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 64334396, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 26.01.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 589/135/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: