Постановление суда № 64332791, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/36221/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року

у справі № 806/633/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі № 806/633/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 року.

При цьому, в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху була допущена описка, а саме замість речення «За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 5 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI).» помилково вказано речення «Відповідно до пп. 3 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (редакція діє з 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Керуючись ст. 169, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, змінивши помилково вказане речення: «Відповідно до пп. 3 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (редакція діє з 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.», на вірне - «За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 5 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI).».

Продовжити Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області строк для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі № 806/633/15 до 13 лютого 2017 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева