Постановление суда № 64318140, 24.01.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1566/16-ц

Провадження № 2/304/67/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2012 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено договір № 311868 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 5 000 гривень строком до 30 травня 2014 року. Однак, незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення договору, відповідач його умови не виконував та ухилявся від виконання такого. Відтак, відповідач звернувся з відповідним позовом до суду, за наслідками розгляду якого, рішенням Перечинського районного суду від 14 квітня 2014 року з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 30 грудня 2013 року. Однак, за період з 31 грудня 2013 року по сьогодні відповідно до умов договору продовжують нараховуватися відсотки та комісія за користування кредитом. У звязку з наведеним, станом на 15 листопада 2016 року заборгованість відповідача склала 7 247,75 грн., з яких 1 884,71 грн. прострочений кредит; 4 403,04 грн. прострочені проценти; 60 грн. комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів); 900 грн. комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів). Тому позивач просить позов задовольнити.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2, враховуючи значну відстань та час, який необхідно витратити для його прибуття у судове засідання, направив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що юридичною адресою позивача ПАТ «БМ Банк» являється м. Київ, а найбільш територіально наближеним до суду є відділення № 9 АТ «БМ Банк» у м. Львові (79019 м. Львів, пл. Старий Ринок, 8), представник якого зявлятися у судові засідання безпосередньо можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 цього Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю представника ПАТ «БМ Банк» в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 21 лютого 2017 року о 10.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ОСОБА_2 (79019 м. Львів, пл. Старий Ринок, 8; тел.: 096 271 19 82).

Копію ухвали в порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України направити до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання та представнику ПАТ «БМ Банк» для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3