Дата принятия
25.01.2017
Номер дела
752/2092/16-к
Номер документа
64298510
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 752/2092/16-к

Провадження № 1-в/752/45/17

УХВАЛА

25.01.2017 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Бойка О.В.,

при секретарі - Щербаку А.В.,

за участю прокурора - Алєксєєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного спеціаліста суду Кошель Л.М. про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що секретарем суду помилково виконавчий лист було направлено до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Київської області, а необхідно було надіслати до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві. Просить поновити строк для його пред'явлення, у зв'язку із пропуском з поважних причин.

В судовому засідання прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 винесено вирок, яким процесуальні витрати в сумі 491, 04 грн. стягнуто із засудженого.

На даний час виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, процесуальні витрати із засудженого не стягнуті, а отже вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2016 року не виконаний.

Згідно ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, на думку суду, заява провідного спеціаліста суду Кошель Л.М. підлягає задоволенню, оскільки вирок не виконано, він не втратив своєї законної сили, а строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву провідного спеціаліста суду Кошель Л.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2016 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 рахувати з 25.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64298510 ?

Документ № 64298510 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64298510 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64298510 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64298510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64298510, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 64298510, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 25.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 64298510 относится к делу № 752/2092/16-к

то решение относится к делу № 752/2092/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64298494
Следующий документ : 64298531