Справа№ 640/246/17
н/п 2-а/640/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд ухвалою від 11.01.2017 р. залишив позов без руху, оскільки до поданої позовній заяві позивачем не надано доказів сплати судового збору
На підставі викладеного, суд запропонував позивачу усунути недоліки позову, протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали суду отримана позивачем особисто 19.01.2017 р., про що свідчить розписка останнього в поштовому повідомленні, однак до теперішнього часу недоліки зазначені судом в ухвалі від 11.01.2017 року не усунуті.
Крім того, 19.01.2017 року позивачем до канцелярії суду подана заява, відповідно до якої останній просить визнати ухвалу від 11.01.2017 року помилковою та відкрити провадження по справі, посилаючись при цьому на звільнення його діючим законодавством від сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя -
Судебное решение № 64286523, Київський районний суд м. Харкова было принято 25.01.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 640/246/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: