Постановление суда № 64278144, 20.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата принятия
20.01.2017
Номер дела
461/485/17
Номер документа
64278144
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 461/485/17

Провадження № 1-кп/461/188/17

УХВАЛА

20.01.2017 колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.

суддів - Мисько Х.М., Юрківа О.Р.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України заяву про самовідвід судді Юрківа Олега Романовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад суддів: головуючий суддя Городецька Л.М., судді Мисько Х.М. та Юрків О.Р.

При цьому, суддею Юрківим Олегом Романовичем заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що ним під час досудового розслідування приймалося рішення як слідчим суддею, а саме: надання дозволу на проведення обшуку та накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №12014140040002477 із якого, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області Ковальчука Т.О., виділено кримінальне провадження № 220161400000063.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчим суддею Юрківим О.Р. від 20.07.2016 року, 29.07.2016 року, 08.08.2016 року постановлено чисельні ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №12014140040002477 із якого, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області Ковальчука Т.О., виділено кримінальне провадження № 220161400000063.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою виключення сумнівів щодо неупредженого судового розгляду та недопущення подальшого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ухвалення судового рішення незаконним складом суду, та беручи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заявлені самовідводи підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.75-81, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Юрківа Олега Романовича про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Юрківа Олега Романовича від розгляду кримінального провадження №22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України заяву про самовідвід судді Юрківа Олега Романовича.

Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) № 461/485/17 передати до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для виконання дій, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Мисько Х.М.

Юрків О.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64278144 ?

Документ № 64278144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64278144 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64278144 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64278144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64278144, Галицький районний суд м. Львова

Судебное решение № 64278144, Галицький районний суд м. Львова было принято 20.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 64278144 относится к делу № 461/485/17

то решение относится к делу № 461/485/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64277829
Следующий документ : 64278145