Справа № 587/1038/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.12.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Так, 10.10.2016 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
06.12.2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Шосейна в с. Пролетарське, Сумського району, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Він був повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
20.01.2017 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Шосейна в с. Пролетарське, Сумського району, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Він був знову попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Зобовязати його в період адміністративного нагляду зявлятись в Сумський РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. С. Бендери, 11, каб.13 кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09-00 до 13-00 години.
Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумський РВП ГУНП. Про вихід в години обмеження необхідно попередити про це керівництво Сумський РВП ГУНП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумський РВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумський РВП ГУНП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Заборонити знаходитись в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
Судебное решение № 64273615, Сумський районний суд Сумської області было принято 24.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 587/1038/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: