Справа № 755/17866/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, за яким квартира АДРЕСА_1 передана у власність відповідачу. При цьому позивач мала намір, щоб відповідача доглядала спірну квартиру. У 2012 році позивач повернулася із Німеччини та дізналася, що спірна квартира передана у власність відповідачу. Однак відповідач не виконує умови договору довічного утримання, а саме, не надає грошову допомогу та не проводить індексацію грошової оцінки, не здійснює догляд за позивачем. Тому позивач просить розірвати договір довічного утримання, укладений 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., зареєстрований у реєстрі за № 2186.
Одночасно до суду надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли договору довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли нотаріальної справи за договором довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли договору довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судебное решение № 64269487, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 23.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 755/17866/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: