Решение № 64243626, 20.01.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата принятия
20.01.2017
Номер дела
655/852/16-ц
Номер документа
64243626
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 655/852/16-ц

Провадження № 2/655/44/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Шумило О.М.

за участю: секретаря судового засідання Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що стосовно відповідачів був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства) від 25.04.2016 року № 019153/0737 та № 018767/0738 за те, що вони незаконно без відповідного дозволу ловили рибу та були затримані, в якості доказів вилучено: свіжу рибу карась сріблястий у кількості 44 од., плітка 5 од., сітка мисинова а = 35 мм L = 50 м 1 од., а = 48 мм L = 50 м 1 од., гумовий човен з двома веслами 1 од., чим заподіяли шкоду рибному господарству України на суму 1173 грн.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідачів та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, в якості доказів вилучено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 44 од., плітка 5 од., сітка мисинова а = 35 мм L = 50 м 1 од., а = 48 мм L = 50 м 1 од., згідно розрахунку, здійсненому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної водним живим ресурсам незаконним виловом риби відповідачем були спричинені збитки державі в розмірі 1173 грн.

Згідно з постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто незаконно без відповідного дозволу ловив рибу та був затриманий, в якості доказів вилучено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 44 од., плітка 5 од., сітка мисинова а = 35 мм L = 50 м 1 од., а = 48 мм L = 50 м 1 од., згідно розрахунку, здійсненому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної водним живим ресурсам незаконним виловом риби відповідачем були спричинені збитки державі в розмірі 1173 грн.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а спричиненні збитки підлягають стягненню з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, в силу ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 1173 (тисячу сто сімдесят три) гривні за нанесення матеріальної шкоди та перерахувати їх на р/р 3111615700156, код доходу 24060300, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37703668 УДКСУ у Горностаївському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі в сумі 1378 грн. в рівних частках та перерахувати їх на р/р 35214093001048, код ЄДРПОУ 35028260, МФО820172 Держказначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64243626 ?

Документ № 64243626 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 64243626 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64243626 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64243626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64243626, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 64243626, Горностаївський районний суд Херсонської області было принято 20.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 64243626 относится к делу № 655/852/16-ц

то решение относится к делу № 655/852/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64243617
Следующий документ : 64243629