Справа № 522/19500/16-к
1-кс/522/1081/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про здійснення приводу, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016160000000134 від 28.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, які здійснюють перевалки вантажів на території Одеської області, які діючи умисно, протягом 2015-2016рр. ухилилися від сплати податків понад 3,5 млн. грн., що є коштами у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим останній неодноразово, а саме: 27.10.2016р., 31.10.2016р., 14.11.2016р., викликався до слідчого для допиту у процесуальному статусі - свідок.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 викликався до слідчого у встановленому порядку, проте так і не зявився, слідчий просить постановити ухвалу про його привід.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України, розглядаючи клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя має встановити чи була особа, яка зобовязана зявитися на виклик, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано документів, які б можна було сприйняти як належне підтвердження отримання особою повістки про виклик в розумінні ст. 136 КПК України.
Таким чином, враховуючи наведене, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
20.01.2017
Судебное решение № 64217521, Приморський районний суд м. Одеси было принято 20.01.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/19500/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: