ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2017 року Справа № 910/18341/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Ковтонюк Л.В., суддів Карабаня В.Я., Могил С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою у справі № 910/18341/14 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою подало заяву про відвід головуючого судді Ковтонюк Л.В. посилаючись на наявність у діях судді Вищого господарського суду України Ковтонюк Л.В. упередженості та зацікавленості у вирішенні справи на користь відповідача.
Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою обставини щодо відводу судді Ковтонюк Л.В. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу.
Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою про відвід судді Ковтонюк Л.В. відмовити.
2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
С.Могил
Судебное решение № 64196249, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 16.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 910/18341/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: