Постановление суда № 64193405, 19.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/18756/16-к

1-кс/760/958/17

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О.., детектива Соболя А.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г., погодженого прокурором САП ГПУ Скибенком О.І., про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015120110000591 від 24.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону IPhone 6 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1, який було вилучено 16.01.2017 в ОСОБА_3 в ході особистого обшуку під час затриманняв порядку ст.208 КПК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

НАБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015120110000591 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України щодо заволодіння посадовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської ДСГДС НААН» (далі - ДП ДГ ««Червоний землероб») майном підприємства в особливо великих розмірах, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

16.01.2017 о 10.15 ОСОБА_3 затримановпорядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку вилучено вищезазначений мобльний телефон, який, за переконанням детектива містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і таким чином робить висновок, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, використовувався як знаряддя та засіб для вчинення злочинних дій, а отже є речовим доказом в кримінальному провадженні.

16.01.2017 зазначене майно постановою детектива визнано речовим доказому справі.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12015120110000591, обгрунтування даного клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на вилучене майно, яке має статус тимчасово вилученого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон IPhone 6 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1, вилучений 16.01.2017 у ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвапротягом п'яти днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк