Постановление суда № 64177597, 29.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
29.11.2016
Номер дела
320/7597/15-ц
Номер документа
64177597
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 29.11.2016

Справа № 320/7597/15-ц

Провадження № 2/320/184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької у справі № 320/7597/15-ц від 10.11.2016 року, подану представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, договором поруки, звернення стягнення на іпотечне майно та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів та розірвання договору відновлювальної кредитної лінії.

10.11.2016 року в судовому засіданні по даній справі судом було проголошено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, про зупинення провадження по справі.

Того ж дня ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 10.11.2016 року, однак, дана апеляційна скарга була повернута їй у судовому засіданні на підставі ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На даний час від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької у справі № 320/7597/15-ц від 10.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по вказаній справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що питання апеляційного оскарження ухвали суду від 10.11.2016 року про відмову в зупиненні провадження по справі вже було вирішено судом, а тому апеляційну скаргу, що надійшла до суду повторно з цього ж питання, слід повернути представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Розяснити представнику відповідача, що повернення апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, не позбавляє її можливості включити свої заперечення на дану ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, що відповідає положенням чинного законодавства, викладеним у ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2016 року про відмову в зупиненні провадження у справі № 320/7597/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, та ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, договором поруки, звернення стягнення на іпотечне майно та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64177597 ?

Документ № 64177597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64177597 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64177597 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64177597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64177597, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 64177597, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 29.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 64177597 относится к делу № 320/7597/15-ц

то решение относится к делу № 320/7597/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64177591
Следующий документ : 64177606