Постановление суда № 64165014, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про витребування доказів від 19 вересня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.50)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.56-59)

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення клопотання про витребування доказів вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідні роз'яснення містяться також в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду».

За таких обставин, зважаючи на положення ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскільки вказаною ухвалою клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, відкриття провадження апеляційним судом є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

За таких обставин, матеріали справи, разом із апеляційною скаргою мають бути повернуті до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, протягом встановлених процесуальним законом строків.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/2356/2017

Унікальний номер 761/20562/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ВолошинВ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.