№ 64156880, 03.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 3-7546/11

пр. № 3/2608/12884/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Дибют», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.155-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 незабезпечив зберігання в КОРО щоденних фіскальних звітних чеків, а саме: Z звіт за 04.07.2011р. знаходився в папці з документами; згідно акта від 05.07.2011р. 16-15 №0417/26/57/23/35709455, чим порушив п.9, ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 09.07.2011 року №0417/26/57/23/35709455 та протоколом про адміністративне правопорушення № 57-23-30/182 від 05.09.2011р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.155-1, ст. ст. 283, 284, КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя: