ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.05.07 № 02-07/170
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - гарант - цукор", м. Кіровоград
до відповідача -1: приватного підприємства "Агро - пропозиція", м.Кіровоград
та відповідача -2: приватного підприємства "Мир -7", м. Кіровоград
про розірвання договору про надання послуг по зберіганню продукції № 442 від 25.10.2005р. укладений між позивачем та відповідачем -1
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - гарант - цукор" подано позов до приватного підприємства "Агро - пропозиція" та приватного підприємства "Мир -7" про розірвання договору про надання послуг по зберіганню продукції № 442 від 25.10.2005р. укладений між позивачем та відповідачем -1 з дати його укладення.
Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додана заявником квитанція № 8 від 27.03.2007 не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.
Згідно листа від 30.01.2007р. за № 04-35228 управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 78 від 03.05.2007 (вх. № 2193/178 від 03.05.2007) на 5 аркушах та додані до неї матеріали на 15 аркушах, в тому числі квитанцію № 10 від 27.03.2007 про сплату державного мита, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- гарант - цукор", м. Кіровоград.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
Судебное решение № 641497, Господарський суд Кіровоградської області было принято 07.05.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 02-07/170. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: