Постановление суда № 64125629, 17.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

Дата принятия
17.01.2017
Номер дела
907/414/16
Номер документа
64125629
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 907/414/16

За заявою публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16

за позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладеного між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком, в особі Закарпатської філії та про зобовязання Публічного акціонерного товариства Укртелеком звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Медвідь О.О. прокурор відділу ювенальної юстиції Закарпатської області

від позивача не зявився

від заявника (ПАТ «Укртелеком») ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» (дов. №1153 від 12.12.16)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 задоволено позов Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород та визнано недійсним Договір від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладений між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Закарпатської філії; зобовязати Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24874,00 грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 05.10.16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком залишено без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16- без змін.

Публічне акціонерне товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 19.12.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16 в частині зобовязання Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24874,00 грн., площею 22,49 кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди на час тимчасового виконання ПАТ «Укртелеком» функцій Національного центру оперативно-технічного управління

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.16 подану заяву прийнято до свого провадження суддею Васьковським О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 23.12.16 не виконали.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 20 лютого 2017 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати заявника подати господарському суду додаткові вмотивовані письмові пояснення підстав відстрочення виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 з доказами в їх обґрунтування, а також докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16 позивачу та прокурору.

Зобовязати прокурора та позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року у справі №907/414/16.

Явку представника прокурора та сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокурору та сторонам.

Суддя Васьковський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64125629 ?

Документ № 64125629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64125629 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64125629 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64125629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64125629, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 64125629, Господарський суд Закарпатської області было принято 17.01.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 64125629 относится к делу № 907/414/16

то решение относится к делу № 907/414/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64125625
Следующий документ : 64125670