Постановление суда № 64110338, 17.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/191/15-ц

Провадження №2/219/75/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., без участі сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся у Артемівський міськрайонний суд Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово у судові засідання не зявився.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2016року визнано явку в судове засідання представника позивача обовязковою, але представник позивача банку ПАТ «Альфа-Банк»- 31.08.2016 року, 09.09.2016 року, 22.09.2016 року,13.10.2016 року, 20.12.2016 року та 17.01.2017 року у судове засідання не зявлявся, про причини поважності своєї неявки, суду в якості доказів не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, вказав, що оскільки представник позивача банку ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово у судові засідання не зявився, просить вищевказану справу залишити без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, вказав, що оскільки представник позивача банку ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово у судові засідання не зявився, просить вищевказану справу залишити без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про час розгляду справи, повторно не зявились до суду, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, згідно до ст.ст.169, 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити Публічному Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися з позовом до суду.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М. Погрібна