Судебный приказ № 6410040, 25.01.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-н-42/2008

НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області П.Ф. Андреев, розглянувши заяву Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року Кредитна спілка „Вікторія" звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості до боржника, вказавши, що між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_1С, було укладено кредитний договір № 207/04 від 11.06.2004 року, згідно з яким останній отримав від КС „Вікторія" позику в сумі 1000, 00 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриману позичку, та проценти за користування нею в строк до 21.06.2005 року.

КС „Вікторія" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_1 за видатковим касовим ордером № 646 від 11.06.2004 року.

За весь термін користування кредитом позичальник грубо порушував умови договору - платежі вносилися із запізненням та не в повному розмірі.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника 998, 79 гривні, а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

2

Статтею 1049 ч.1 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі) у строк та порядку, встановлені договором.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 526, 554 ЦК України, суд,

НАКАЗАВ:

Стягнути з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу: вул. Южна, 10/2 м. Білозерське Донецької області; на користь Кредитної спілки «Вікторія», р/р 260007011 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 26257989 суму заборгованості за кредитним договором №207/04 від 11.06.2004 року в розмірі 998 гривні 79 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та 15 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_2 за місцем її мешкання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягу вачу.

Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити наступне :

Згідно зі ст. 104 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня

3

отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для використання.

За правилами ст. 106 ЦПК України, заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.